原告魏星法定代理人关于公开开庭审理的申请书

审判长、审判员：
　　原告方于2022年3月18日收到贵院邮寄送达的询问传票，原告方认为，根据本案双方当事人向法庭提交的证据与意见来看，本案事实仅仅靠询问谈话程序是远远不够的，为了查明事实，本案应当依法组织当事人进行公开开庭审理，由当事人双方在法庭之上对对方提交的证据进行公开举证、质证、辩论。合议庭根据举证、质证、辩论结果，依法作出最终裁定或判决。为此，原告方要求贵院依法组织开庭并公开审理本案。具体事实与理由如下：
一、本案不是重复起诉。
根据被告方答辩意见，被告方认为，原告方本次起诉与本院（2021）鄂0111行初170号行政案件构成重复起诉。被告方为此向法庭提供的证据是本院（2021）鄂0111行初170号行政裁定书。
原告方认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零六条规定，认定原告当事人为重复起诉的事实依据，是原告当事人的行政起诉状，而不是人民法院的判决书或裁定书。为此，原告方向法庭提交证据《本院（2021）鄂0111行初170号行政案件的原告行政起诉状》、《本案（2022）鄂0111行初26号原告行政起诉状》（见原告庭审证据目录第9、10号证据）。请合议庭组织开庭，对原告、被告的上述证据进行举证、质证与辩论。
二、被告所作《关于魏崇敏投诉有关问题的回复》（以下简称《回复》）具有行政可诉性。
根据被告方答辩意见，被告方认为，《回复》不具有行政可诉性。
原告方认为，被告所作《回复》具有行政可诉性。
原告方为此向法庭提交相反证据共十份（见《原告庭审证据目录》）。
原告方要求贵院按照法定程序规定，依法组织公开开庭审理，对原告、被告双方当事人提交的证据与意见进行举证、质证、辩论。以上意见请予参考与采纳。
此致
武汉市洪山区人民法院行政庭本案合议庭
原告魏星法定代理人魏崇敏
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2022年3月21日
附：
1、原告庭审证据目录及相关证据十份；
2、本意见副本一份。